Справа № 2-п /331/34/2016
№ 331/4558/15-ц
У Х В А Л А
25 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1312/15, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором № 050110/23-2008 від 26 червня 2008 року станом на 28 травня 2015 року в сумі 43942, 75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2015 р. становить 924611, 93 грн. та судовий збір в сумі 3654, 00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 8.10.2015 р.
Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам ст. 229 ЦПК України.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України заява не містить посилань на докази, якими відповідач повинен обґрунтовувати свої заперечення проти вимог позивача. Виходячи із змісту заяви, остання взагалі не містить заперечень заявника відповідача по справі проти вимог позивача.
Всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПКУ до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1312/15, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій повинні бути зазначені обґрунтовані заперечення заявника проти вимог позивача, з обов»язковим посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову та документ про сплату судового збору за подачу заяви до суду за ставками, встановленими Законом України « Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
25.03.2016
Судове рішення № 56797054, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4558/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: