Рішення № 56796842, 30.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/85/2016

Номер справи 243/773/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

- народних засідателів - Рачинської О.Б., Духіної Н.С .,

з участю секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, є інвалідом дитинства 2 групи, перебуває на обліку в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», що підтверджується Довідкою від 28 січня 2016 року за № 164.

В силу свого стану здоровя ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обовязки. Він потребує постійного лікування, постійному сторонньому догляді і утриманні.

Вона та ОСОБА_2 проживають однією сімєю і вона надає йому допомогу в лікуванні, догляді і утриманні.

Оскільки в силу свого захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, маються підстави визнати його недієздатним і встановити над ним опіку.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановити над ОСОБА_2, опіку, визнати її, ОСОБА_1, опікуном.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30 березня 2016 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.(а.с. 42).

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 42), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.(а.с. 39)

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким психічним розладом, теперішній час є інвалідом другої групи, група інвалідності йому встановлена до 1 грудня 2016 року. Із-за наявних в нього захворювань він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Викладене підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серії АВ № 0604183 від 16 листопада 2015 року (а.с.6).

ОСОБА_1 з сином проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_3, догляд та нагляд за сином здійснює ОСОБА_1, з часу його інвалідності і по теперішній час.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в нього захворювань він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так він не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в нього відсутній інстинкт самозбереження, тобто він, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність.

У звязку із своїм захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у Диспансерному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

Для підтвердження наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання, яке не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку Амбулаторної судово психіатричної експертизи № 25 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє органічний шизофреноподібний розлад. В силу вираження хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із-за наявності у ОСОБА_2 захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до Рішення Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради № 168/5 від 02 березня 2016 року Про Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради щодо можливості «Призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2» - Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення гр. ОСОБА_1 до утримання гр. ОСОБА_2, вважає за доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 в разі наявності висновку судово- медичної експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.40, 41).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши її заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5»янська Донецької області, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, провулок Маяковського, будинок № 50 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, провулок Маяковського, будинок № 50.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, українку, громадянку України, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, провулок Маяковського, будинок № 50.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі : О.Б. Рачинська

ОСОБА_5