Ухвала суду № 56796596, 29.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12026/15-ц

Справа 2-с/243/19/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши заяву про скасування судового наказу 2-н/243/1967/2015 від 24 грудня 2015 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видано судовий наказ, яким у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 6004,29 грн., а також втрати від інфляційний процесів у сумі 3810,72 грн., 3 % річних у сумі 756,58 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.

21 березня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що станом на 21.03.2016 року сума боргу зазначена невірна, оскільки вона здійснила часткову виплату заборгованості.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ виданий 24 грудня 2015 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа».

В судове засідання заявниця не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача судове засідання заявниця не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу 2-н/243/1967/2015 від 24 грудня 2015 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги боржників підлягають задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24 грудня 2015 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видано судовий наказ, яким у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 6004,29 грн., а також втрати від інфляційний процесів у сумі 3810,72 грн., 3 % річних у сумі 756,58 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається із копій квитанцій боржником ОСОБА_1 виплачено часткова заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (а.с.22)

Відповідно до ст.105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/243/1967/2015 від 24 грудня 2015 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 6004,29 грн., а також втрати від інфляційний процесів у сумі 3810,72 грн., 3 % річних у сумі 756,58 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 609,00 грн. скасувати.

Розяснити представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4