242/1402/16-ц
2/242/517/16
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із вказаним позовом.
При подачі позову до суду надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України та п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами від 25.09.2015 року) до суду подається тільки оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Крім того, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).
Оскільки подання копії квитанції про сплату судового збору не передбаченого вимогами закону, а подане платіжне доручення не відповідає наведеним вимогам, тому воно не може бути належним доказом сплати судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України при наявності вказаних підстав.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, згідно яких заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за навчання - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 56796543, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1402/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: