Рішення № 56796170, 24.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3063/16-ц

Провадження № 2/234/2046/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ФОП ОСОБА_1 28.01.2013 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідач приєдналася до «Умов та правил банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 28.01.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26008053603920 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. У порушення норм закону відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала та станом на 11.02.2016 року має заборгованість в сумі 31671,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11653,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6389,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1628,33 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки (а.с. 10-25) між ПАТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26008053603920 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта.

Відповідно до спеціального витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 38-40) 09.08.2005 року ОСОБА_1 за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.01.2013 року (а.с.26-28) станом на 11.02.2016 року має заборгованість в сумі 31671,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11653,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6389,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1628,33 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 31671,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 28.01.2013 року станом на 11.02.2016 року в сумі 31671,70 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 70 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11653,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6389,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1628,33 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: