Ухвала суду № 56796141, 16.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7411/14-ц

Провадження № 2-п/234/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/3376/2014 року від 24.09.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 24.09.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року в сумі 7058,86 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн..

В своїй заяві заявник посилається на те, що про рішення суду від 24.09.2014 року вона дізналася лише 23.02.2016 року. Про час та місце слухання даної справи їй не було нічого відомо, оскільки вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що строк позовної давності звернення позивача з даною вимогою давно сплив. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в заяві та просили скасувати заочне рішення від 24.09.2014 року та справу переглянути в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 24.09.2014 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/3376/2014 року від 24.09.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя