Ухвала суду № 56796071, 29.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/1526/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартишева Т. О. , за участю секретаря Кругової Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області неправомірними та такими, що не відповідають змісту постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області неправомірними та такими, що не відповідають змісту постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року; зобов*язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як відповідача в адміністративній справі № 233/6001/13-а та боржника виконавчого провадження, виконати негайно та в повному обсязі вказану постанову та з цією метою здійснити перерахунок його пенсії з 01 липня 2012 року комісійно з обов*язковою участю позивача-стягувача та представника Державної виконавчої служби ГУЮ в Донецькій області у відповідності з постановою КМУ №355 від 23 квітня 2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та у відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження»; витребувати адміністративну справу № 233/6001/13-а з архіву суду для підтвердження правомірності вимог заяви; - зобов*язати відповідача-боржника повідомити Костянтинівський міськрайонний суд, що видав виконавчий лист, про виконання постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в повному обсязі.

28 березня 2016 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення не відповідає вимогамст. 267 ч.9 КАС Українита заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 9ст. 267 КАС Україниособа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень- відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім*я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семі робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вимогам передбаченимст. 267 КАС України, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з матеріалів справи за заявою не вбачається підстав для призначення до її розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених уст. 267 КАС України: - до неї не додано документ про сплату судового збору, зокрема щодо вимог заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає до сплати в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), а так само, не наведено обґрунтувань щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Також, до заяви не додані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семі робочих днів до дня подання заяви до суду.

За таких обставинах суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області неправомірними та такими, що не відповідають змісту постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, зобов*язання вчинити певні дії, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючисьст. 267 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області неправомірними та такими, що не відповідають змісту постанови Донецького Апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, зобов*язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя