Ухвала суду № 56796051, 28.03.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/242/15-ц

2/239/24/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Страхова компанія Провідна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Новогродівського міського суду з позовом до ПАТ Страхова компанія Провідна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Суд вважає, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

За загальними правилами підсудності, які закріплені в ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як розяснено в п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності ( стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК).

Якщо позивач при предявленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Згідно з п.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено його копією паспорту, а тому звернувся до Новогродівського міського суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Страхова компанія Провідна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, тому справа підлягає розгляду саме Новогродівським міським судом Донецької області.

Керуючись ст.ст., 109,110,113,114,293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року №3,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Страхова компанія Провідна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: