Ухвала суду № 56795936, 29.03.2016, Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Справа №263/1850/16-ц

Провадження №2/263/861/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому остання просить накласти арешт:

- на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- на транспортний засіб VOLKSWAGEN Т4 державний номер НОМЕР_1;

- на гаражі №314а, №320, розташовані на території АПК «Автолюбитель-1» (ЄДРПОУ 23767425, м.Маріуполь, Володарське шосе) та гаражі №82, №306, №491, №545, розташовані на території АПК «Автолюбитель-7» (ЄДРПОУ 23767425, м.Маріуполь, Володарське шосе, буд.23/1).

Ознайомившись із зазначеним клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Разом з тим, враховуючи, що на теперішній час в суду відсутні відомості про власників транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4 державний номер НОМЕР_1, гаражів №314а, №320, розташованих на території АПК «Автолюбитель-1» та гаражів №82, №306, №491, №545, розташованих на території АПК «Автолюбитель-7», та виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому у разі його задоволення, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, задовольнивши клопотання частково.

Решта вимог заявника може бути розглянута судом після отримання відомостей про право власності на зазначене у клопотанні майно.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 151,152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (адреса: вул. Купріна, 23 а, м.Маріуполь, 87500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:П.І. Папаценко