Рішення № 56795714, 24.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2016 227/6431/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Притуляка С.А.

при секретарі- Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2014 року та 26 грудня 2014 року в ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без приладу обліку. Розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 13611,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданняповторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергієюпобутовим споживачем № 196231 від 29 вересня 2014 року, а також протоколу засідання комісії № 253 від 17 жовтня 2014 року, складених представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», виявлено самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без приладу обліку.

До матеріалів справи також долучено розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженоїпостановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 12897,51 грн.

Відповідно до ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергієюпобутовим споживачем № 196227 від 26 грудня 2014 року, а також протоколу засідання комісії № 261 від 15 січня 2014 року, складених представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», виявлено самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без приладу обліку та відповідно до розрахунку збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженоїпостановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 714,05 грн.

ОСОБА_3 відповіді Добропільського міського відділу ГУ Державної міграційної служби в Донецькій області на запит щодо надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній з 01.06.2001року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтями26,27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушенняОСОБА_2 користування електричною енергією.

Таким чином, судом було достеменно встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без приладу обліку, а й отже вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за безоблікове користування електроенергієюу розмірі 13611,56грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС 988039 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Криворізького ЦОК № 260313271560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 13611,56грн. (тринадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 56 копійок) в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС 988039 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на п/р № 260041250, МФО 334851, ОКПО 00131268, Криворізьке ЦОК безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

24.03.2016