Ухвала суду № 56795451, 30.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2999/16-к

Провадження №1-кс/219/655/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., за участю секретаря Троян Л.К., прокурора Аллахвердієва А.О., слідчого Мітіна Л.Є., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмута клопотання слідчого СВ Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Друпп А.І., погодженого прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Аллахвердієвим А.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150000194 від 21 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28 квітня 2004 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11 вересня 2006 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів; 2) 12 жовтня 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, 14 травня 2014 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання з матеріалами в його обґрунтування надійшло до суду.

Згідно пред'явленої підозри, підозрюваний 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в крамниці «Марічка» по вул. Леваневського в м. Бахмут Донецької області придбав 1 кг харчового маку та переніс до місця свого мешкання, де шляхом виварювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яким просочив медичний бинт і залишив зберігати з метою подальшого його збуту, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. 21 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою передачі ОСОБА_4, який перебуває в Артемівській УДПС України в Донецькій області (№ 6), продуктів харчування, вирішив також збути останньому виготовлений раніше наркотичний засіб - опій ацетильований. З цією метою ОСОБА_1 зав'язав раніше заготовлений просочений наркотичним засобом бинт на шнурок спортивної кофти чорного кольору, яку поклав до поліетиленового пакету з іншими речами та продуктами харчування. В той же день, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 прибув на охоронювану режимну територію Артемівської УДПС України в Донецькій області (№ 6) з метою передачі продуктів харчування та наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_4, проте після оформлення всіх необхідних документів для продуктової передачі 21 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин був затриманий працівниками Артемівської УДПС України в Донецькій області (№ 6) та Артемівського відділу поліції, які в ході огляду продуктової передачі за участю запрошених понятих виявили в пакеті спортивну кофту чорного кольору на шнурку якої був намотаний медичний бинт коричневого кольору з різким запахом, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,448 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі, а так само збув в місця позбавлення волі вищевказаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення просила суд вказане клопотання задовольнити.

Підозрюваний зазначив, що не може внести заставу, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю. Скарг з питань ведення досудового слідства не має, просив у задоволені клопотання відмовити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані суду докази, слідчий суддя враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, час і місце скоєння злочину приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів слідчому судді обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення та те, що інші більш м'які міри запобіжного заходу, окрім належної застави, не можуть відкинути ризики, вказані у статті 177 КПК України, та забезпечити належну поведінку підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, який хоча і має соціальні зв'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 11 березня 2016 року, тобто строк досудового розслідування спливає 11 травня 2016 року, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати строк досудового розслідування, тому вважає за необхідне встановити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 43 (сорок три) дні до 11 травня 2016 року включно.

Також виконуючи обов'язки відповідно до вимог статті 183 ч.3 КПК України, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, та вищенаведене, враховуючи вимоги статей 182, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя вважає за обов'язок визначити розмір застави у вигляді двадцяти п'яти розмірів мінімальної заробітної плати (25*1378=34375) що становить 34375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п'ять) гривень, при внесенні якої підозрюваного, що перебуває під вартою, належить відповідно до статті 202 частини 4 КПК України звільнити з під варти і повідомити вказаних у статті осіб, з роз'ясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Оскільки при обговорені обрання запобіжного заходу у вигляді застави прокурор довів суду наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави зобов'язання: 1) Прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) Здати на зберігання до Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Друпп А.І., погодженого прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Аллахвердієвим А.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150000194 від 21 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівськ Донецької області, у вигляді тримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань № 6 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4, строком на 43 (сорок три) дні до 11 травня 2016 року включно.

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 34375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п'ять) гривень, начальнику Артемівської установи виконання покарань № 6 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області виконати вимоги ч. 4 ст. 202 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили, і прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Виконання ухвали в частині прийняття на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну покласти на начальника Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області , а контроль на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області прокурором, підозрюваним, захисником.

Слідчий суддя О.С.Конопленко