Рішення № 5679544, 25.12.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3451/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю представника позивача Воронова В.К., відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом житлово - комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового Будівництва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1317 грн. 26 коп. по квартирній платі з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Площа даного приміщення складає 76,9 кв. метрів. Заборгованість по квартирній платі з 01.09.2005 р. по 01.10.2007 р. складає 1317 грн. 26 коп., яку добровільно не сплачують, тому позивач звернувся в суд з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі за період 01.09.2005 р. по 01.10.2007 р. у сумі 1317 грн. 26 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що борг виник із-за скрутного матеріального становища.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку про свідчать поштові повідомлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін та рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату по квартирній платі, однак оплати не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1317 грн. 26 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних долях слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн..

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130 ч. 4, 213, 215, 174 ЦПК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового Будівництва на розподільчий рахунок № 26001160, в ЧФ АБ "Синтез", МФО 353326, код одержувача 05388658 заборгованість по квартирній платі у сумі 1317 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної

2

корпорації Агропромислового Будівництва на розподільчий рахунок № 26001160, в ЧФ АБ "Синтез", МФО 353326, код одержувача 05388658 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. по 10 грн. 00 коп. кожному .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 51 грн. 00 коп. по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.