Вирок № 56794956, 30.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4135/16-к

пр. № 1-кп/759/356/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100080001874 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Стаханів Луганської

області, українця, громадянина України, освіта середня,

не працює, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше

засуджений: 13.02.2012 року Святошинським районним

судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років

позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзіся Б.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

27.02.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили зі шкарпетки лівої ноги паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом в середині, маса якого згідно висновку експерта № 677х від 26.03.2015 року становить 11,9 г.

15 березня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Гаврильцем В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Гаврилець В.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Гаврильцем В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 368 гривень 28 копійок.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Гаврильцем Василем Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін у виді домашнього арешту.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 368 гривень 28 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: канабіс, масою 11, 9 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.М. Ясельський