Рішення № 56794883, 30.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2016 Справа № 756/14551/15-ц

Унікальний № 756/14551/15-ц

Справа № 2/756/1373/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 20.09.2013 р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Як вказано у позові, на момент ДТП пошкоджений автомобіль було застраховано у ПрАТ «СК Уніка» згідно з договором страхування № 011101/4002/001079 від 25.04.2013 р. На цій підставі ПрАТ «СК «Уніка» виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 13617,75 грн. з вирахуванням франшизи в розмірі 3097 грн. На дату ДТП також діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АС/0820136. У відповідності до постанови Оболонського р/с м. Києва від 24.10.2013 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1

Як вказує позивач, відшкодування отримане від ПрАТ «СК «Уніка» не покрило збитки власника пошкодженого автомобіля через вирахування суми франшизи, то 03.12.2013 р. власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування та просила виплатити страхове відшкодування в розмірі франшизи невиплаченої ПрАТ «СК «Уніка». Керуючись умовами Договору та діючим законодавством України ПрАТ «СК «Статус» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 24754,10 грн., з вирахуванням 622,9-0 грн., яке таке, що не відноситься до страхового випадку. При цьому, (зі слів позивача) відповідач не повідомив позивача про настання ДТП. У зв'язку із чим, 28.01.2014 р. Прав «СК « Статус» направило регресну вимогу № 201 відповідачу.

Як вказано у позові, у відповідності до укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 р. право вимоги перейшло до позивача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ"

Тому представник позивача стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь TOB «Маркс.Капітал» 2474,10 грн. в порядку регресу та 1218 грн. судових витрат з оплати судового збору.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву щодо збільшення позовних вимог в частині судових витрат на суму 420 грн. та слухання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та інші докази по справі встановив наступне.

Дійсно 20.09.2013 р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 На момент ДТП пошкоджений автомобіль було застраховано у ПрАТ «СК Уніка» згідно з договором страхування № 011101/4002/001079 від 25.04.2013 р.

Як з'ясував суд, на цій підставі ПрАТ «СК «Уніка» виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 13617,75 грн. з вирахуванням франшизи в розмірі 3097 грн. На дату ДТП також діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АС/0820136.

У відповідності до постанови Оболонського р/с м. Києва від 24.10.2013 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як з'ясовано судом, 03.12.2013 р. власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування та просила виплатити страхове відшкодування в розмірі франшизи невиплаченої ПрАТ «СК «Уніка». ПрАТ «СК «Статус» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 24754,10 грн., з вирахуванням 622,90 грн., яке таке, що не відноситься до страхового випадку.

Як вказано у позові, відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання ДТП. У зв'язку із чим, 28.01.2014 р. ПрАТ «СК « Статус» направило регресну вимогу № 201 відповідачу. А у подальшому, у відповідності до укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 р. право вимоги від ПрАТ «СК « Статус» перейшло до позивача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 2474 грн. 10 коп. з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судовий збір та витрати на подання оголошення у ЗМІ у сумі 420 грн. необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526,530, ст. 610 ст. 1049-1050, ст.. 1054, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" (п/р 2650008684 в АБ «Кліринговий Дім» ЄДРПОУ 37686922, МФО 300647) страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 2474,10 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.А Васалатій