Ухвала суду № 56794711, 29.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/760/408/16

760/19467/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г., при секретарі - Горупа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Артем Банк» про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом визнання права власності на частину квартири та частину майнових прав, стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав заяву у якій просив призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля Санта Фе д/н НОМЕР_1.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що в даному позові йде спір щодо поділу майна подружжя, проте, проведення експертизи не є необхідним та обов'язковим для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору з огляду на наступне.

В матеріалах справи містяться висновки оцінки даного автомобіля зроблені, як позивачем так і відповідачем.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не оспорюється вартість автомобіля Санта Фе д/н НОМЕР_1, яку заявляє позивач за первісним позовом.

Враховуючи строки розгляду справи передбачені ст. 157 ЦПК України, а також відсутність вагомих підстав передбачених законодавством для призначення експертизи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 143, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя