Ухвала суду № 56794649, 29.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3055/16

В справі № 760/4306/16-ц

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

29 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу »Радянська наука», 3-я особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.03.2016 року звернувся до суду в порядку позовного провадження про встановлення факту належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 10.03.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119 та 258 ЦПК України.

На виконання ухвали судді позивачем 28.03.2016 року подана уточнена позовна заява до відповідача -Житлово-будівельного кооперативу »Радянська наука» про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

В порушення даної норми закону иходячи , в позові не зазначено:

-ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме: вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності;

-яким чином та якими діями відповідача - ЖБК »Радянська наука» порушені права позивача на спадкування після смерті батька;

-чи може бути ЖБК »Радянська наука» відповідачем у такій категорії справ і чи може він бути спадкоємцем після смерті померлого члена ЖБК;

-не зазначено доказів порушення прав позивача з боку даного відповідача;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду, позивач сплатила 551, 20 гр. судового збору.

Подаючи до суду уточнену позовну заяву, ціни позову, тобто вартість спірної квартири, в позові не зазначила і судовий збір у порядку, визначеному Законом України» Про судовий збір», не сплатила.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні

справи.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тане більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551, 20 гр. та не більше 6 890, 00гр.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначає, що з 01 січня 2016року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 гривень.

Виходячи з цього, позивач має визначитися з наданням відповідних доказів з ціною позову, та, виходячи з цього, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ст.4 Закону України « Про судовий збір» з урахуванням сплаченої суми.

В разі неможливості визначити ціну позову та вартість майна, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6890, 00 гр., а за вирахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 551, 20 гр., позивач має доплатити 6 338,80 гр. судового збору на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу »Радянська наука», 3-я особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя