Ухвала суду № 56794614, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13073/15-ц

Провадження № 2-сз/761/30/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить повернути сплачену суму державного мита за подання позовної заяви в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення за № 983\з2 від 05 травня 2015 року) до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та державне мито за подання заяви про забезпечення позову по справі в розмірі 121 грн. 80 коп. (відповідно до платіжного доручення за № 983\з1 від 05 травня 2015 року).

Заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Прписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикиповернуто позивачу для подання до належного суду.

Також, встановлено, що 30 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва заяву про забезпечення позову розглянуто та відмовлено в її задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору державного мита в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення за № 983\з2 від 05 травня 2015 року) до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикив УДК в Шевченківському районі м. Києва, код платника: 31211206700011, код отримувача: 37995466, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: