Ухвала суду № 56794589, 03.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9362/15-ц

Провадження № 2/761/579/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкововї І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається у Шевченківському районому суі м. Києва, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра» про припинення договору поруки. Зупинення провадження є необхідним, оскільки визнання поруки припиненою зробить неможливим стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та буде сприяти всебічному та об2єктивному розгляду справи, неупередженому вирішенню питання про стягнення заборгованості, запобігне перегляду рішення.

Представник ПАТ «КБ «Надра» заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача звернувся до суду з позовом щодо солідарного стягнення з відповідачів - позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.

Як свідчать надані представником відповідача копії процесуальних документів 20.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживача та визнання поруки такою, що припинилась.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_3 не доведено наявність підстав щодо неможливості розгляду даної справи - про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва щодо визнання припиненим договору поруки, що за положеннями чинного процесуального законодавства України зумовлює обов'язкове зупинення провадження, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання .

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя