Постанова № 56794554, 30.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5571/16-п

Провадження 3/760/2431/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 328888 від 20.03.2016 р., ОСОБА_1, 20.03.2016 р. о 19 год. 30 хв. в м. Києві по пр-т. Відрадний, 51, керуючи автомобілем Газель д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустивши зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем, а потім з деревом, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 328886 від 20.03.2016 р., ОСОБА_1, 20.03.2016 р. о 19 год. 30 хв. в м. Києві по пр-т. Відрадний, 51, керував автомобілем Газель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» №1111, згідно якого вміст алкоголю становить 2,43 %.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено транспортний засіб з яким було скоєно ДТП, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова