Ухвала суду № 56794538, 17.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/147/16

ун. № 759/19036/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря судових засідань: Мельник Ю.О.,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному № 12015100080008601 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Федченко О.С., обвинувачена - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080008601 від 18.08.2015 р., з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 14.12.2015.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, яке підтримане самою обвинуваченою, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, в т.ч. на даний час є вироки судів, які набрали законної сили та за якими покарання не відбуто, а також суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. За таких обставин відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_2 процесуальних обов'язків.

Крім того, суд враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та можливість обвинуваченої переховуватись від суду, протизаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин. При цьому суд також бере до уваги вік та стан здоров'я обвинуваченої.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити відносно ОСОБА_2 заставу у максимальному розмірі, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080008601 від 18.08.2015 р., з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року.

Обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 17 лютого 2016 року до 16 квітня 2016 року включно, і утримувати її у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити стосовно ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37315001003040, отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ: 02896733, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.