Ухвала суду № 56794393, 28.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/79/16

ун. № 759/13603/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

11.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, вивчивши дану заяву, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В ході розгляду заяви встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (а.с.63-65 - заочне рішення суду).

Як вбачається з заяви про видачу виконавчого листа від 04.11.2015 року, позивачем було отримано виконавчий лист 16.11.2015 року (а.с.70 - заява).

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.73 - заява).

З Довідки ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 12.02.2016 року вбачається, що виконавчий лист №2/759/385/15 від 16.11.2015 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва, 14.01.2016 року разом з постановою про відмову було направлено за місцем проживання стягувача, однак при пересилці виконавчий лист було втрачено (а.с.74 - лист).

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, вивчивши заяву, з якою звернувся заявник, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись вимогами ст.ст. 57-60, 208-210, 212-215, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/759/385/15, виданий 16.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Ушомир Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2,- суму боргу за договором позики в розмірі 81 750 грн. 00 коп., пеню в розмірі 36 525 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 824 грн. 99 коп., а всього стягнути 119 099 грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.