Ухвала суду № 56794243, 25.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13407/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Ісмаїлова А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ГонтарєваР.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження №12015000000000553 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ГонтарєваР.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Зузаком С.О., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району м. Києва» (код 19483708, м. Київ, вулиця Лагерна, 40).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000553 від 02.10.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; частинами 1 і 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; частинами 2 і 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2002 до управління обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подано заяву ОСОБА_3 про прийняття на квартирний облік. Разом з цією заявою подано неправдиву довідку від 28.11.2002 № 242 Професійного-технічного училища № 32 про те, що ОСОБА_3 працює на посаді педагога-організатора. Розпорядженням зазначеної адміністрації від 29.12.2002 № 2428 ОСОБА_3 та членів її сім'ї зараховано на квартирний облік за першочерговою категорією науково-педагогічних працівників. У подальшому до квартвідділу було подано неправдиву довідку Київського професійного ліцею «Авіант» від 19.02.2009 № 93 про те, що ОСОБА_3 працює викладачем. Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.03.2009 № 246 ОСОБА_3 та членів її сім'ї було включено до списків для одержання квартири за пільговою програмою «70х30». Згідно з цим розпорядженням ОСОБА_3 одержала від Головного управління житлового забезпечення КМДА за 70 % вартості квартиру АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_3 та члени її сім'ї взагалі не мали права на одержання пільгового житла, оскільки були забезпечені власною житловою площею згідно з встановленими законодавством нормами.

Для встановлення того, чи ОСОБА_3 виконано заяви від її імені, на підставі яких її було зараховано на квартирний облік і надано житло за пільговою програмою потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району м. Києва» (код 19483708, м. Київ, вулиця Лагерна, 40).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об'єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ГонтарєваР.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєву Роману Миколайовичу та слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району м. Києва» (код 19483708, м. Київ, вулиця Лагерна, 40).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13407/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Гонтарєву Р.М.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець