Ухвала суду № 56794213, 19.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11717/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулима А.А., за участю прокурора Сиволапа А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйов С.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У даному провадженні, крім іншого досліджуються обставини набуття Товариством сприяння обороні України (далі за текстом - ТСОУ) статусу правонаступника колишнього Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту (ДТСААФ УРСР), питання переходу права власності на нерухоме і рухоме майно колишнього ДТСААФ до ТСОУ та правомірності відчуження такого майна ТСОУ упродовж періоду з 1991 по теперішній час.

Відповідно до постанови ВР Української РСР від 29.11.1990 №506 «Про захист суверенних прав власності Української РСР» введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна. Після розпаду Радянського Союзу Президія Верховної Ради України видала Указ від 07.10.1991 №1608-12 «Про підпорядкування Україні дислокованих на її території військових частин і підрозділів залізничних військ СРСР, військ урядового зв'язку КДБ СРСР і Цивільної оборони СРСР та військової техніки і майна Міністерства оборони СРСР, переданих безоплатно навчальним організаціям Товариства сприяння обороні України», яким підпорядкувала Міністерству оборони України все майно ДТСААФ на території України (ДТСААФ створено постановою Ради Міністрів СРСР від 20.08.1951 №3060, заклади якого розміщувалися на фондах, що перебували у сфері управління Ради Міністрів УРСР та фінансувались переважно за рахунок коштів союзного та республіканських бюджетів).

В подальшому Постановою ВР України «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» від 10.04.1992 №2268-12 з метою збереження майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій визначено передати тимчасово Фонду державного майна України.

Окрім цього, Постановою Верховної Ради України «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» від 04.02.1994 №3943-12 визначено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю. Цією ж постановою Верховної Ради України визначено, що право розпорядження цим майном у процесі приватизації та його використання на умовах оренди здійснює Фонд державного майна України.

10.10.1991 Міністерство юстиції України зареєструвало статут Всеукраїнської громадської організації «Товариство сприяння обороні України», відповідно до якого ТСОУ оголосило себе правонаступником ДТСААФ, у тому числі щодо користування майном ДТСААФ і Міністерства оборони СРСР, яке безоплатно надавалося в користування для підготовки мобілізаційного резерву та проведення заходів з військово-патріотичної підготовки допризовної молоді.

Неправомірність використання ТСОУ та організаціями та підприємствами ТСОУ майна української республіканської ДТСААФ неодноразово підтверджувалося судовими рішеннями, зокрема постановами Вищого Господарського суду України від 08.09.2011 у справі №5002-26/3120-2010, від 27.07.2011 у справі №5002-21/5413.1-2010, від 02.08.2011 у справі №2-5/2482.3-2011, від 31.08.2010 у справі №2-23/5629-2009.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів що стосуються відчуження майна, яке перебувало у користуванні ТСОУ в період з 1991 по теперішній час, а саме клопотань керівників організацій та підприємств ТСОУ про продаж рухомого та нерухомого майна, що перебувало в їх користуванні, документів та висновків про обґрунтованість відчуження такого майна, експертних висновків (звітів) про оцінку вартості майна та рішень керівництва ТСО України про відчуження такого мана, договорів купівлі-продажу (міни та ін.), актів прийому передачі майна, документів, що підтверджують зарахування коштів від відчуженого майна та інших документів, що супроводжують процес відчуження рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до Статуту ТСО України та Положення про порядок володіння, використання і розпорядження майном, що є у власності ТСО України Бюро центрального комітету ТСО України здійснює контроль за користуванням, перерозподілом майна, що є у власності ТСО України.

У слідства є достатні підстави вважати, що у вказаних документах містяться відомості, про вид, кількість, ціну відчуженого в період з 1991 по теперішній час рухомого та нерухомого майна, що перебувало у користуванні ТСО України, відомості про контрагентів та осіб, які приймали рішення про відчуження такого майна.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кількості та ціни відчуженого ТСО України рухомого та нерухомого майна, правомірності його відчуження, кола осіб, які приймали рішення про відчуження вищевказаного майна, а також мають значення при проведенні допитів.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську та/або комерційну таємницю.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйову Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються відчуження майна, яке перебувало у користуванні ТСОУ в період з 1991 по 19.03.2016, а саме:

клопотань керівників організацій та підприємств ТСОУ про продаж рухомого та нерухомого майна, що перебувало в їх користуванні, документів та висновків про обґрунтованість відчуження такого майна, експертних висновків (звітів) про оцінку вартості майна та рішень керівництва ТСО України про відчуження такого мана, договорів купівлі-продажу (міни та ін.), актів прийому передачі майна, документів, що підтверджують зарахування коштів від відчуженого майна та інших документів, що супроводжують процес відчуження рухомого та нерухомого майна, що перебувають у володінні Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 00014611) (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2), для ознайомлення та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Сиволапу А.С.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк