Рішення № 56794126, 30.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2016 Справа № 756/3463/14-ц

Унікальний № 756/3463/14-ц

Справа № 2/756/236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа - ТОВ «МПТ» про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 30.03.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 3 особа - ТОВ «МПТ» з 16.02.2016 р. почала процедуру свого припинення. Також 21.03.2016 р. позивачем про справі - ПАТ „Промінвестбанк" було подано адміністративний позов до Чернігівського окружного адміністративного суду щодо скасування запису про припинення ТОВ «МПТ».

У судовому засіданні представник відповідачів підтримав дане клопотання надавши суду письмові заперечення від обох відповідачів та в додатках витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і з рішенням засновників про припинення діяльності із 16.02.2016 р.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, підстав зупинити провадження не має, так як у даному судовому процесі відбувається стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як боржників, а припинення або ж ліквідація 3 особи по справі не може впливати на винесення рішення у справі, яка не знаходить свого розгляду із березня 2014 р.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 201, 209-210, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача щодо призупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа - ТОВ «МПТ» про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ