Ухвала суду № 56794059, 24.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2016 Справа № 756/7281/15-к

Провадження № 1-кп/756/84/16

Унікальний № 756/7281/15-к

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.;

при секретарі - Цяпко І.Т.,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОЛІЙНИКА В.С., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 29.08.2005 року вироком Шевченківського районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 18.09.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 10.07.2012 року вироком Кагарликського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 р. згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду від 08 лютого 2016 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_2, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21-ї години до 06-ї години наступного дня, зобов'язано прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з населеного пункту, де він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даного кримінального провадження до закінчення її розгляду.

Строк дії ухвали судді визначено до 07 квітня 2016 року включно.

Обвинувачений був особисто повідомлений про час та дату наступного судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 19.02.2016 р.

В судове засідання обвинувачений не з'явився, захиснику пояснив, що має захворювання - язву, з приводу якого звертався до ЛШМД.

У той же час, з дослідженої судом довідки ЛШМД №393 від 26.02.2016 р., наданої на запит захисника, видно, що ОСОБА_2 19.02.16 р. до вказаного лікувального закладу із зазначеним діагнозом не звертався.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання, призначене на 24.03.16 р. не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов'язаним з'являтися до суду в обов'язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з'явився у вказані судові засідання.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред'явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді провадження в даному випадку є обов'язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст.ст. 23, 41 Закону України «Про національну поліцію»,

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОЛІЙНИКУ В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.П.РИМАР