Ухвала суду № 56793981, 30.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/52/16

Справа № 754/4030/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши, подану від імені ОСОБА_1, заяву адвоката Підкови Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

29.03.2016 року від адвоката відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додається оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану від імені ОСОБА_1, заяву адвоката Підкови Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: