Ухвала суду № 56793723, 12.12.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/3287/14-к

УХВАЛА

12 грудня 2014року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Буряк Л.І.

прокурора - Гриценко Р.Л.

представника потерпілого

ОСОБА_1 адвоката : - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали клопотання захисника обвинуваченого ,адвоката:- ОСОБА_4 стосовно необхідності повернення обвинувального акта прокурору

встановив:

В грудні місяці 2014 року , з прокуратури Чорнобаївського р-ну Черкаської області , до суду .за вх.№ 8065 надійшли матеріли обвинувального акта за кримінальним провадженням №12013250280000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 02.12.2014 року призначено підготовче судове засідання .

12.12.2014 року ,під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено про те,що під час досудового слідства було допущено ряд порушень вимог кримінально процесуального законодавства України .Зокрема обвинувачений та його захисник не були повідомлені про завершення досудового слідства та не було надано доступ до матеріалів справи, а сам обвинувальний акт та реєстр не відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просить його задовольнити .

Прокурор та захисник інтересів потерпілого ОСОБА_5 , тобто адвокат ОСОБА_2Д заперечують стосовно повернення обвинувального акта так ,як вважають ,що даний процесуальний документ відповідає вимогам закону .Зазначені ж обвинуваченим та його захисником обставини не значні та не впливають на суть справи.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання інші потерпілі ,зокрема :ОСОБА_1 та ОСОБА_6А.в суд не прибули.

Суд заслухавши учасників процесу ,які не заперечують стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ,що не з»явились в судове засідання -не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення з огляду на положення ст.ст.324, 325 КПК України.

Відповідно до вимог статей 314 та 315 КПК України ,суд за результатами проведення підготовчого засідання за відсутності підстав для закриття провадження або направлення його за підсудністю, має право за наявності підстав повернути обвинувальний акт прокурору, або призначити провадження по справі.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов'язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості обвинуваченого

3) анкетні відомості потерпілого

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)

9) дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Суд ,виконавши вимоги ст.ст.342-345 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду прийняв рішення про повернення обвинувального акт прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, при цьому в даному підсумковому документі досудового рослідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до нього додатками згідно вимог ч.4 ст.291 КПК України.

В даному ж випадку слідчим,в порушення п.п.3.,8ч.2 ст. 291 КПК України, при складанні обвинувального акта і додатків до нього ,не виконано вимог закону про ,що свідчать наступні факти:

1/. В обвинувальному акті дійсно неправильно вказано анкетні дані одного з потерпілого, зокрема- Македон ОСОБА_7 записано ,як ОСОБА_8/ас.-4/ , дата складення та затвердження обвинувального акта /а.с.1 та 6/.мають виправлення з цифри ,,27,, на ,, 29,,. . На обвинувальному акті відсутній відтиск гербової печатки прокурора.

2/.По справі було проведено ряд експертиз ,зокрема :комісійно судова та додаткова комісійно-судово медична експертиза але дані про розмір витрат пов»язаних з залученням експерта , слідчим в обвинувальному акті-не вказано.

3/.Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію, копію реєстру матеріалів досудового розслідування і копію цивільного позову підзрюваному та його захиснику.З отриманих судом документів не вбачається виконання згаданих вимог закону і в порушення вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта не додано розписки обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта та копії реєстра .

Суд вважає, що наявні в матеріалах обвинувального акта письмові повідомлення прокурора в адресу обвинуваченого та його захисника /а.с.9 та 10/ , не є виконанням вимог ч.1 ст.293 і п.3 ч.4 ст.291 КПК України так ,як зазначені вимоги закону розширеному тлумаченню не підлягають і іншої процедури вручення копій зазначених документів законом не передбачено.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відповідати вимогам статті 109 КПК України, яка передбачає, що Реєстр повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В даному ж випадку, наявний при обвинувальному акті реєстр , містить відмітку про обрання в грудні місяці 2013 року міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застава. Термін на який обирався даний вид запобіжного заходу не вказано. Відсутня відмітка про завершення судового слідства та надання доступу обвинуваченого і його захисника до матеріалів досудового розслідування на ,що під час підготовчого розгляду справи і скаржиться обвинувачений і його захисник.

Суд не розділяє твердження прокурора та захисника інтересів потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,що дані порушення не являються суттєвими ,а навпаки В даному випадку, наявний при обвинувальному акті реєстр , містить відмітку ,що потерпілий знайомився з матеріалами провадження ,але не містить посилань на те, що підозрюваному та потерпілому були відкриті для ознайомлення матеріали досудового розслідування, хоча вказана дія обов'язкова перед складанням обвинувального акту тому вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору так ,як повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В даному ж випадку клопотань , про зміну продовження чи скасування обраного раніше запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило , тому за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування у вигляді застава ,вважається продовженим.

Враховуючи те, що обвинувальний акт являється основним процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування і який визначає межі та суть обвинувачення, які суд повинен приймати до уваги, виявлені порушення позбавляють суд можливості розглядати справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України негайно повернути прокурору Чорнобаївського р-ну Черкаської області для усунення в розумні та достатні строки виявлені судом недоліки та прийняття рішення у відповідності до ст.283 КПК України

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а потерпілим, який був відсутній у підготовчому судовому засіданні - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.