Ухвала суду № 56793709, 09.03.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1816/15-ц

2/707/36/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 рокуЧеркаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду даної справи до суду подано письмове клопотання від 11.11.2015р. від представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі на підставі ст.201 ЦПК України до дати набрання законної сили судовим рішенням по іншій цивільній справі №724/1596/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Метало-тарний завод», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 23.12.2013р., що був укладений між ТОВ «Метало-тарний завод» та ОСОБА_1 Провадження по вказаній справі відкрито ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2015р. та результат вирішення вказаної справи прямо впливає на результат вирішення даної цивільної справи, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по договору, дійсність якого оспорюється у суді.

Представник відповідача ПП «Леськівський консервний завод» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи №724/1596/15-ц, що перебуває у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області, прямо впливає на вирішення спору по даній справі, оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення боргу по договору, дійсність якого оспорюється у суді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №724/1596/15-ц (провадження №2/724/871/15) за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Метало-тарний завод», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 23.12.2013р., що перебуває у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області (суддя Єфтеньєв О.Г.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко