Ухвала суду № 56793635, 21.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1491/16-ц

Провадження № 6/712/96/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 р. по справі №2-7803/09 за позовом Акціонерного банку «Синтез» в особі Черкаського відділення №1 Черкаської філії акціонерного банку «Синтезу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-7803/09.

Відповідно до виконавчого листа № 2-7803/09 від 01.02.2010року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Акціонерного банку «Синтез» в особі Черкаського відділення №1 Черкаської філії акціонерного банку «Синтез» заборгованість по кредиту в сумі 160853 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1608 грн. 54 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 162582 грн. 20 коп..

Виконавчий лист № 2-7803/09 від 01.02.2010року пред'явлений до виконання та перебуває у виконавчому провадженні Центрального відділу ДВС ЧМУЮ № 44097083.

В заяві заявник зазначає, що 31.10.2014р. між ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України в особі першого заступника Голови Національного Банку України було укладено договір №40-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до даного договору ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» отримало в управління непродані активи ПАТ «Акціонерний Банк «ОСОБА_1». До переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором № Kr-3/08 CH від 19.05.2008р. позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» на ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» у виконавчому провадженні № 44097083 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-7803/09 від 01.02.2010року.

В судове засідання представник ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» не зявився, до суду скерував заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Центрального відділу ДВС ЧМУЮ в судове засідання не з'явився. На адресу суду скерував заяву в якій зазначив, що при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду та просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_7 належним чином повідомлена в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі з заявами до суду не зверталась.

Згідно ч.2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 р. по справі №2-7803/09 за позовом Акціонерного банку «Синтез» в особі Черкаського відділення №1 Черкаської філії акціонерного банку «Синтезу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-7803/09.

Відповідно до виконавчого листа № 2-7803/09 від 01.02.2010року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Акціонерного банку «Синтез» в особі Черкаського відділення №1 Черкаської філії акціонерного банку «Синтез» заборгованість по кредиту в сумі 160853 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1608 грн. 54 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 162582 грн. 20 коп..

Виконавчий лист № 2-7803/09 від 01.02.2010року пред'явлений до виконання та перебуває у виконавчому провадженні Центрального відділу ДВС ЧМУЮ № 44097083.

Судом також встановлено, що 31.10.2014р. між ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України в особі першого заступника Голови Національного Банку України було укладено договір №40-Л про передавання від ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» в управління ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» непроданих активів. Відповідно до даного договору ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» отримало в управління непродані активи ПАТ «Акціонерний Банк «ОСОБА_1».

З матеріалів справи встановлено, що до переліку непроданих активів згідно Договору №40-Л відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором № Kr-3/08 CH від 19.05.2008р. позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки укладення Договору № 40-Л про передання в управління непроданих активів від 31.10.2014р. між ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України в особі першого заступника Голови Національного Банку України, надав право ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» бути процесуальним правонаступником ПАТ «Акціонерного банку «Синтез» управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «Акціонерний банк «Синтез».

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, ОСОБА_1 та партнери» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» на ТОВ «ЮФ «Покровський, ОСОБА_1 та партнери», у виконавчому проваджені № 44097083, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-7803/09 від 01.02.2010року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.А. Дерунець