Ухвала суду № 56793277, 28.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2941/16-к

Провадження № 1-кп/711/160/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Кучеренко В.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора - Лук'яненка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.1 К України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.1 К України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 01.06.2016 року та просив суд направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення підсудності, оскільки в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.4 К України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який не заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою та направлення провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, перевіривши додержання правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 01.06.2016 р.

Крім того, вивченням даного кримінального провадження встановлено, що на даний час в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.4 К України, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов'язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання.

З положень ч.3 ст.314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.34-36, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.1 К України направити до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України на два місяці, тобто до 01.06.2016 року.

Головуючий: В. Г. Кучеренко