Ухвала суду № 56793004, 24.03.2016, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/187/16-ц

2/693/118/16

У Х В А Л А

про відвід судді

24.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.

при серкетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Ліга Жашків", відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, ТОВ "Укрспецторгрупи" про визнання прилюдних торгівнедійсними та скасування свідоцтва про право власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2, представник кредитної спілки "Ліга Жашків", представник ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_3, подали письмові заяви про відвід судді Скрипника В.Ф. від розгляду даної справи з тих підстав, що він брав участь у розгляді справи, предметом якої були ті самі обставини, зокрема 14.06.2013 року виніс ухвалу, якою залишив скаргу ОСОБА_2 без задоволення. Вказана ухвала 31.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області скасована. Тому у сторони відповідача виникає сумнів щодо у передженості судді Скрипник В.Ф. в розгляді справи.

В судовму засіданні позивач ОСОБА_2 та представник відповідачів КС "Ліга Жашків" та відділу ДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали заявлені ними клопотання про відвід головуючого у справі судді Скрипник В.Ф.

Заслухавши клопотання позивача ОСОБА_2 представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вивчивши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2, представників відповідачів - КС "Ліга Жашків" та відділу ДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції не може брати участі у новому розгляді її судом пешої інстації після скасування попереднього рішення.

Так, головуючим у справі суддею Скрипником В.Ф. 14.06.2013 року по справі за скаргами ОСОБА_2, на неправомірні дії відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.07.2013 року ухвала Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2013 року скасована, а справа направлена на новий розгля.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи обставини, що головуючий у справі суддя Скрипник В.Ф. за результатами розгляду цивільної справи № 693/579/13-ц виніс рішення з приводу спору щодо того ж самого предмету та тих самих підстав, з метою уникнення, підстав для виникнення в подальшому обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заявлені відводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви позивача ОСОБА_2 представників КС "Ліга Жашків" ОСОБА_4 та відділу ДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_3 про відвід судді Скрипника В.Ф. у справі задовольнити.

Відвести від участі у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілуи "Лга Жашків", відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, ТОВ "Укрспецторгруп" про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора - суддю Скрипника Володимира Федоровича.

Цивільну справу передати на розгляд іншому судді Жашківського районного суду Черкаської області в порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник