АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1619/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1133/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання нечинним та скасування рішень,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати суми судового збору або надання доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору), що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання вказаної ухвали, в межах встановленого нею строку, апелянтом надано доказ на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.
Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений строк.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.
Суддя: С. М. Бондаревська
Судове рішення № 56792358, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1619/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: