Ухвала суду № 56791752, 30.03.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року Справа №542/1407/14-ц

2п/542/6/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, Полтавської області, заяву про перегляд заочного рішення, -

встановив :

29.12.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалене заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до цього, стягнуто з відповідачки на користь позивача 44522 грн. 89 коп. заборгованості та 445 грн. 23 коп. судового збору.

23.02.2016 року відповідачка звернулася з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що жодних процесуальних документів у справі вона не отримувала ні судових викликів, ні копії позовної заяви з документами, про час і місце розгляду справи їй не було відомо, в результаті чого, вона була позбавлена можливості скористатися своїми правами, визначеними законом, надати суду докази у справі.

Звертає також увагу на те, що в матеріалах справи відсутні кредитний договір,розрахунок заборгованості, умови та правила кредитного договору, прохає винести ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав та надав відповідні пояснення щодо цього.

Представник позивача у судове засідання не зявився з невідомих причин, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву, оглянувши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Як визначено ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, згідно письмового клопотання позивача та оголошення у газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача у судове засідання в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України,справа розглянута без участі сторін, та ухвалене заочне рішення.

Встановлено, що за місцем реєстрації в смт. Нові Санжари, вул. Миру, 28, Полтавської області, відповідачка не проживає з 2011 року і на даний час мешкає в смт. Димер, вул. Гоголя, 36, Вишгородського району Київської області.

Копію заочного рішення у справі отримано нею особисто лише 15.022016 року, в суді.

Крім того, в матеріалах цивільної справи дійсно відсутні ті докази, на які посилається позивач у позовній заяві та про відсутність яких заявляє і відповідачка це власне кредитний договір, розрахунок заборгованості, правила та умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою.

З урахуванням викладено, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44522 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 445 грн. 23 коп.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, Полтавської області, 29 квітня 2016 року о 09 годині.

Позивачу надати письмові докази, зазначені ним у позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3