Ухвала суду № 56791746, 30.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2840/15-ц

Провадження № 2/541/68/2016

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, державного акта на землю, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс», ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, в звязку з цим відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України судом розяснено позивачу право на призначення судово-технічної експертизи з метою встановлення факту отримання у власність ОСОБА_2, частини земельної ділянки, яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_1 та її площа.

Позивач вважала за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідачі, представник Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши сторони, враховуючи згоду позивача, суд вважає, необхідно призначити судово-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи було допущено порушення конфігурації земельної ділянки, розташованої за адресою м. Миргород вулиця Вокзальна,7, яка перебувала (перебуває) у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 при визначенні в натурі меж земельної ділянки, розташованої за адресою м. Миргород вулиця Прорізна,16, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №647949 від 12.11.2007 року, виданого на імя ОСОБА_2, власнику земельної ділянки ОСОБА_2. Якщо так то яка її площа та конфігурація ?

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, отже витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення,державного акта на землю, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Приватне підприємство «Земсервіс плюс» ОСОБА_4 призначити судово- технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи було допущено порушення конфігурації земельної ділянки, розташованої за адресою м. Миргород вулиця Вокзальна,7, яка перебувала (перебуває) у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 при визначенні в натурі меж земельної ділянки, розташованої за адресою м. Миргород вулиця Прорізна,16, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №647949 від 12.11.2007 року, виданого на імя ОСОБА_2, власнику земельної ділянки ОСОБА_2. Якщо так то яка її площа та конфігурація ?

Проведення судової технічної експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_5 .

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі ) про дату, місце та час огляду земельнихї ділянок.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6