Справа № 363/3424/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/2588/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 25.03.2016
УХВАЛА
25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2В подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області у розмірі 267, 96 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Кулішенко
Судове рішення № 56791377, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3424/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: