Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1586/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30 березня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.
В той же час в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одночасно вимогу немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яка підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551,20 грн.
Крім того, заявлено дві вимоги майнового характеру, щодо яких позивачем не визначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір.
Тому позивачу до визначення вартості спірного майна слід додатково надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Також позивачу слід викласти обставини щодо належності спірного транспортного засобу на праві власності з посиланням на докази, зокрема, на правовстановлюючий документ.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
30.03.2016
Судове рішення № 56791325, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1586/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: