Справа № 552/1450/16-ц
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири.
При цьому позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (1 встановлення факту проживання однією сімєю, 2- розподіл обовязку по сплаті кредиту) та дві вимоги майнового характеру (1-визнання квартири обєктом спільної сумісної власності, 2-визнання права власності).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Також даною нормою передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна вимога майнового характеру у 2016 році оплачується судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше, ніж 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн., позовна вимога немайнового характеру 551 грн. 20 коп.
Тому позивачу необхідно визначити ціну позову, що відповідає реальній вартості майна, право на яке є предметом спору, та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, квитанцію про його сплату надати суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину квартири залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
28.03.2016
Судове рішення № 56791308, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1450/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: