Ухвала суду № 56791119, 29.03.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1285/15-ц

Провадження №4-с/377/10/16

29 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

У С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить скасувати постанови від 29.02.2016 року (ВП № 50315153) та від 29.02.2016 року (ВП № 50315248) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) як протиправні, та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження за виконавчими документами від 18.01.2016 року № 377/1285/15-ц про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 16581 гривні 52 копійки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої нею пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду, та стягнення судових витрат по оплаті судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок.

Враховуючи, що вказана позовна заява за змістом відповідає скарзі, поданій в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, то незважаючи на помилкову її назву, вказану позовну заяву необхідно розглядати як скаргу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Скарга подана особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України має право на звернення із скаргою до суду.

Скарга підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За таких обставин скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання, залучивши до участі у розгляді скарги як заінтересованих осіб: УПФУ в м. Славутичі Київської області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3.

Керуючись ст. 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у розгляді скарги заінтересованих осіб: УПФУ в м. Славутичі Київської області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі на 04 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька