Ухвала суду № 56791117, 25.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10775/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/2641/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 25.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київськї області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київськї області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Просила звільнити її від сплати судового збору, але обґрунтувань своїх з приводу цього в апеляційній скарзі не виклала.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено, оскільки копію оскаржуваного рішення вона та її представник - ОСОБА_4 не отримали через те, що не були присутніми на судовому засіданні, а про зміст самого рішення їм стало відомо вже з ЄДРСР.

Крім того, при надходженні апеляційної скарги до Києво-Святошинського районного суду Київської області було виявлено, що вказана в переліку додатків до апеляційної скарги квитанція відсутня, про що працівниками Апеляційного суду Київської області складено відповідний акт.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, становив 500,00 грн.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 550,00 ( 500 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було проголошено 28 січня 2016 року.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 08 лютого 2016 року, враховуючи вихідний день.

Апеляційну скаргу подано 22 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Правових підстав для звільнення апелянта чи зменшення йому розміру судового збору, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України із апеляційної скарги не вбачається і матеріали справи таких не містять.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення чи зменшення йому розміру судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київськї області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області