Рішення № 56790541, 28.03.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/149/16-ц

Номер провадження: 2/365/138/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 13 червня 2015 року близько 20 години 25 хвилин на перехресті автодоріг вул. Українська та вул. О. Кошового в смт. Згурівка Київської області, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в світлу пору доби та в умовах достатньої видимості елементів проїзної частини, по другорядній автодорозі, знаходячись в зоні дії дорожнього знаку 2.1 - «Дати дорогу», грубо порушила вимоги ПДР України, а саме п.п. 1.10, 10.1, п. 16.11, не надала перевагу водію мотоцикла НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався по головній автодорозі в зоні дії дорожнього знаку 2.3 - «Головна дорога». Внаслідок цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діафіза в середній третині зі зміщенням відломків. Згідно висновку судово-медичної експертизи 107/д від 09.11.2015 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу, Відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110170000152 від 13.06.2015 року. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29.12.2015 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку із її примирення з потерпілим ОСОБА_3 та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в період із 15.06.2015 року по 01.07.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня». На лікування потерпілого було витрачено за рахунок КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 5391,16 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 185 від 02.02.2016 року. Враховуючи те, що після набрання ухвалою суду законної сили КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» проявило бездіяльність та до суду із відповідним позовом не звернулось, керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави та просить суд розглянути дану позовну заяву по суті та стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 5391,16 грн., а також покласти судові витрати на відповідачку.

В судовому засіданні прокурор Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і міце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

В судове засідання третя особа Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації свого представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник Департаменту ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутніть відповідачки ОСОБА_2 та представника третьої особи Департаменту фінансів Київської ОДА, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими письмовим доказами по справі встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 було вчинено злочин, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу. Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 згідно ухвали Згурівського районного суду від 29.12.2015 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку із її примирення з потерпілим ОСОБА_3 (копія Витягу з ЄРДР а.с.8, копія обвинувального акту а.с.9-12, копія ухвали Згурівського районного суду - а.с.15-16). Потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», загальна вартість його лікування становить 5391,16 грн. (копії письмових повідомлень КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» - а.с.5,6, копія калькуляції хворого а.с.7).

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до положення п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

В силу п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно із п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» № 545 від 16.07.1993 року визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» були здійснені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3, потерпілого внаслідок злочину вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 Відповідачка в добровільному порядку кошти витрачені на лікування потерпілого не сплатила, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 5391,16 грн. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду із вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.61,88,215,216,218,223 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Згурівка, вул. Чапаєва, 2-а, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1 на р/р 35427201032089 в ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 01993701 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 5391 (пять тисяч триста девяносто одна) гривня 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ