Ухвала суду № 56790345, 12.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/107/16-ц

Провадження №2/359/658/2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Інсти-туту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить поновити її на посаді провідного юрисконсульта Інституту розведення і генетики тварин НААН України, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_2 Національної академії аграр-них наук України про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 5 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3