Постанова № 56790177, 25.03.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/323/16-п

Провадження № 3/355/73/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка, Київської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Баришівського районного суду від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов протокол від 24.03.2016 року про адміністративне правопорушення серії КХ №020520, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. Пархоменка, 25-В в смт. Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування, а семе: пляшку шампанського, пакет молока, палку ковбаси, сир плавлений, печиво, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю та пояснив, що викрадені ним продукти харчування повернуто. ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Просить суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. Пархоменка, 25-В в смт. Баришівка, Київської області, громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: пляшку шампанського «Шабо брют червоне» ємкістю 0,75 л., пакет молока «Яготинське 2,6%» ємкістю 0,9 л., палку ковбаси «Глобино ніжна» вагою 0,5 кг., сиру «Пирятин плавлений ковбасний 30%» вагою 0,48 кг., печива домінік «Домінорики кокос» вагою 0,286 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 89 грн. 51 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №020520 від 24.03.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18 березня 2016 року;

- витягом з кримінального провадження №12015110070000900;

- ксерокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- ксерокопією протоколу огляду місця події від 10.12.2015 року;

- ксерокопією пояснення ОСОБА_1;

- ксерокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- ксерокопією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.12.2015 року;

- ксерокопією протоколу допиту свідка від 12.12.2015 року;

- ксерокопією постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 29 січня 2016 року;

- ксерокопією висновку експерта №8-04/46 від 25.02.2016 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СМ №209561, виданого 19 січня 2000 року;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП під час розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючих обставин - щире розкаювання та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, повне визнання вини правопорушником під час складання протоколу та в ході судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Суд також вважає, що в даному випадку таке адміністративне стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування та не вбачає підстав для накладення більш суворих видів адміністративних стягнень, таких як виправні роботи чи адміністративний арешт.

Завдана матеріальна шкода, на даний час правопорушником відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду, незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3