Ухвала суду № 56790068, 30.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8595/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 43 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

30 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення, визнання права користування приміщеннями квартири, зобов'язання вчинити дії та не чинити перешкод у користуванні житлом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року позов задоволено частково - вселено позивачів у спірну квартиру, зобов'язано відповідачів передати ключі позивачам та не чинити перешкод у користуванні житлом, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 06 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, з повідомленням осіб, які подали апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 75-76).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали представник апелянтів ОСОБА_10 отримав особисто 03.03.2016 року, а для передачі своїм довірителям - 23.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та підпис на супровідному листі Апеляційного суду Житомирської області (а.с. 78,77).

Станом на 30 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року визнати неподаною і повернути особам, які її подають.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: