Ухвала суду № 56789903, 30.03.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"30" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача та третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник позивача й третьої особи зареєстрований та працює в м.Житомирі, що вбачається з копії довіреності №3926-О від 01.10.2013 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача й третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.158-1, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу відкласти до 11 год. 20 квітня 2016 року

Судове засідання, призначене на 11 год. 20 квітня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м.Житомира забезпечити участь у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» та третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Богунському районному суду м.Житомира та Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4