Ухвала суду № 56789633, 30.03.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1851/15-ц

Провадження № 2/273/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника відповідача а також третьої особи про проведення відеозйомки судового засідання,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Баранівської районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення та розпорядження про звільнення з посади , про поновлення на роботі , стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу , моральної шкоди.

22 березня 2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення відеозйомки судового засідання по вказаній вище справі .

В судовому засіданні 30 березня 2016 року представник відповідача підтримав дане клопотання.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із аналогічним клопотанням .

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даних клопотань , так як проведення відеозйомки буде заважати нормальній роботі суду .

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає , виходячи із наступного .

Відповідно до ч. 8 статті 6 ЦПК України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки , відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури , а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні 30 березня 2016 року не отримана згода від усіх учасників на проведення віденозйомки судового засідання , а саме від позивача ОСОБА_2, який заперечив щодо її проведення, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 про проведення відеозйомки судового засідання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк