Ухвала суду № 56789576, 24.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 757/13941/13-ц

н/п № 2-і/274/11/16

У Х В А Л А

24.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі - Поступайло Х.О., розглянувши в судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Бердичівського МРУЮ про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні ВП № 39600105 згідно примусового виконання виконавчого листа за № 757/13941/13-ц, виданого 08.08.2013 року Печерським районним судом м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року державний виконавець ВДВС Бердичівського МРУЮ звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони боржника ОСОБА_1, який помер, його правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 39600105 згідно примусового виконання виконавчого листа № 757/13941/13-ц, виданого 08.08.2013 року Печерським районним судом м.Києва.

За ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з розділу VI ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішує суд, який видав виконавчий документ.

За п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

З тексту поданої заяви вбачається, що саме Печерський районний суд м.Києва виносив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Центр фінансових послуг" суми неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 2.486,01 грн., суму несплачених вчасно прцентів за період з 13.09.2012 року по 20.03.2013 року у розмірі 772,35 грн., суми повнесених витрат на правову допомогу у розмірі 1.701,09 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму нарахованої пені за період з 13.09.2012 року по 20.03.2013 року у розмірі 3.445,99 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 9.205,44 грн.

Тобто, з поданої заяви не можливо вирішити, чи має право Бердичівський міськрайонний суд розглядати цю заяву, а тому суддя повертає заяву заявнику.

Одночасно суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 121, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС Бердичівського МРУЮ про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні ВП № 39600105 згідно примусового виконання виконавчого листа за № 757/13941/13-ц, виданого 08.08.2013 року Печерським районним судом м.Києва повернути заявнику для направлення суду, який видав виконавчий документ.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак