Ухвала суду № 56789523, 30.03.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа номер: 164/851/16-а

Провадження по справі: 2-а/164/21/2016

Категорія: 10.3.2

У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д:

30 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області у здійсненні перерахунку призначеної пенсії та зобовязання його провести ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Покидюк М.В. заявив самовідвід з метою виключення будь яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час у Маневицькому районному суді Волинської області працювала секретарем суду, на даний час керівником апарату суду, у звязку з чим вирішення ним справи може викликати сумнів у його неупередженості як з однієї так і з другої сторони та в обєктивності прийнятого рішення.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих само підстав забороняється.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, яка самовідвід підтримала, приймаючи до уваги вказані норми Закону, суд приходить до висновку, що з метою виключення будь яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, самовідвід судді Покидюка М.В. задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Оскільки всі судді Маневицького районного суду Волинської області по даній справі заявили собі самовідвіди, які задоволено, а новий склад суду через відсутність суддів утворити не можливо, то суд вважає за доцільне адміністративну справу передати для розгляду іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду - Любешівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29 32 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Маневицького ройонного суду Волинської області Покидюка Миколи Васильовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області у здійсненні перерахунку призначеної пенсії та зобовязання його провести задовольнити.

Справу для розгляду надіслати Любешівському районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Покидюк