Постанова № 56789411, 29.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3971/16-п

Номер провадження: 3/161/1090/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного Управління Національної поліції у Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); суть адміністратвиного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №007847, всупереч вимог ст.256 КУпАП, вказано суть правопорушення, що не відповідає змісту ст.173 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості відносно особи, яка притягується до відповідальності, оскільки до матеріалів справи не додано копії паспорта гр.України та ідентифікаційного коду, натомість в самому протоколі містяться виправлення дати народження ОСОБА_1 Окрім того, у протоколі відсутні дані щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності у минулому.

В зв»язку з викладеним, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_2М./

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос