Рішення № 56789401, 29.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1283/16-ц

Провадження № 2/161/1371/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сидорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 168/К від 12.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55000,00 доларів США на термін до 11.02.2019 р. та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 29.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 41 846,79 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 31634,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6297,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 644,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3269,64 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за договором 168/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 41846,79 доларів США, що за курсом 23,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2015 р. складає 995953,60 грн. за кредитним договором № 168/С від 12.02.2007 р. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 168/К від 12.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55000,00 доларів США на термін до 11.02.2019 р. та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12 - 16 ).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 29.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 41 846,79 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 31634,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6297,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 644,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3269,64 доларів США (а.с. 4 - 7).

В забезпечення виконання зобовязань за договором 168/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 16 ).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушили умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 14939,30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 41 846 (сорок одна тисяча вісімсот сорок шість) доларів США 79 центів, за курсом 23,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2015 року складає 995 953 (девятсот девяносто пять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 60 коп. за кредитним договором № 168/С від 12.02.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 14939 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять девять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4