Ухвала суду № 56789397, 29.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
161/3966/16-к
Номер документу
56789397
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/3966/16-к

Провадження № 1-кс/161/1501/16

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення позапланової ревізії

м. Луцьк 29 березня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Бондара О.В., слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В., секретаря Куденчук О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В., про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової ревізії,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній Фінансовій інспекції у Волинській області на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради (ЄДРПОУ 04332294, с. Маяки, вул. 17 вересня, 77), під час якої вирішити наступні питання: чи дотримано вимоги законодавства службовими особами Маяківської сільської ради під час проведення у період з 01.01.2015 по 01.10.2015 (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг, в тому числі, під час укладення договорів на проведення капітального та поточного ремонту доріг по вул. Промислова та вул. Ранкова, що в с. Маяки, Луцького району, укладення договорів проведенні розрахунків за ними, виконання зазначених договорів? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради, то які порушення допущено та ким допущено і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи мали місце факти нецільового використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету в тому числі, під час проведення конкурсних торгів (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг у період з 01.01.2015 по 01.10.2015? якщо мали місце факти нецільового використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету в тому числі, під час проведення конкурсних торгів (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг у період з 01.01.2015 по 01.10.2015, то які порушення та ким допущено порушення при цьому і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи мали місце факти закупівлі службовими особами Маяківської сільської ради товарів, робіт і послуг по завищеним цінам за договорами, укладеними за наслідками проведення конкурсних торгів (державних закупівель) у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015? якщо мали місце факти закупівлі службовими особами Маяківської сільської ради товарів, робіт і послуг по завищеним цінам за договорами, укладеними за наслідками проведення конкурсних торгів (державних закупівель) у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015, то які порушення та ким допущено порушення при цьому і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради та чи відповідають сплачені вартості товарів, робіт та послуг умовам укладених договорів, чи відповідають кількість та асортимент отриманих товарів, робіт та послуг умовам договорів, чи правомірно перераховано кошти на рахунки приватних підприємств за даними договорами, на підставі яких документів здійснювався перерахунок коштів? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 при виконанні господарських угод, сплаті вартості товарів, робіт та послуг за даними договорами, то які та ким допущено порушення і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 під час реалізації національних проектів (та їх складових) і використання бюджетних коштів на такі цілі? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 під час підготовки, складання та виконання кошторисів, розписів асигнувань державного бюджету, паспортів бюджетних програм, планів використання бюджетних коштів, а також довідок про внесення змін до них та ким допущено порушення і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? Дозволити у ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради, провести зустрічні звірки із ПП "Ространс" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 11) та ПП "Торгбудсервіс" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 11) щодо підтвердження виду, обсягу, варстості та якості проведення робіт та послуг. У ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради дозволити провести ревізію касових операцій за період із 01.01.2014 по 20.11.2015 на предмет одержання грошових коштів від осіб в якості благодійної допомоги, надходження по касі таких коштів, законність їх використання та оприбуткування. Якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради при проведенні касових операцій у період із 01.01.2014 по 20.11.2015 то ким допущено порушення, яких нормативно-правових актів не додержано, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини допущене дане порушення та хто є відповідальними особами за це? Просить встановити строк проведення позапланової ревізії в кількості 30 робочих днів, починаючи з 10.03.2016.

З клопотання вбачається, що СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015030130000986 від 15.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, за фактом можливої причетності службових осіб Маяківської сільської ради до привласнення грошових коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2013 року Державній Фінансовій інспекції у Волинській області надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради (ЄДРПОУ 04332294, с. Маяки, вул. 17 вересня, 77).

Враховуючи, що для забезпечення розслідування під час кримінального провадження №12015030130000986, необхідно завершити дослідження фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради, тому слідчий просить суд надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Волинській області на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії на п'ять робочих днів, починаючи - з 31.03.2016.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення та на підставі рішення суду. Таке рішення ухвалюється на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради, тому Державній Фінансовій інспекції у Волинській області слід надати дозвіл на продовження її проведення тривалістю 5 робочих днів, починаючи з 31.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд,

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл Державній Фінансовій інспекції у Волинській області на продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради (ЄДРПОУ 04332294, с. Маяки, вул. 17 вересня, 77), під час якої вирішити наступні питання: чи дотримано вимоги законодавства службовими особами Маяківської сільської ради під час проведення у період з 01.01.2015 по 01.10.2015 (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг, в тому числі, під час укладення договорів на проведення капітального та поточного ремонту доріг по вул. Промислова та вул. Ранкова, що в с. Маяки, Луцького району, укладення договорів проведенні розрахунків за ними, виконання зазначених договорів? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради, то які порушення допущено та ким допущено і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи мали місце факти нецільового використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету в тому числі, під час проведення конкурсних торгів (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг у період з 01.01.2015 по 01.10.2015? якщо мали місце факти нецільового використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету в тому числі, під час проведення конкурсних торгів (державних закупівель) по закупівлі товарів, робіт та послуг у період з 01.01.2015 по 01.10.2015, то які порушення та ким допущено порушення при цьому і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи мали місце факти закупівлі службовими особами Маяківської сільської ради товарів, робіт і послуг по завищеним цінам за договорами, укладеними за наслідками проведення конкурсних торгів (державних закупівель) у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015? якщо мали місце факти закупівлі службовими особами Маяківської сільської ради товарів, робіт і послуг по завищеним цінам за договорами, укладеними за наслідками проведення конкурсних торгів (державних закупівель) у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015, то які порушення та ким допущено порушення при цьому і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради та чи відповідають сплачені вартості товарів, робіт та послуг умовам укладених договорів, чи відповідають кількість та асортимент отриманих товарів, робіт та послуг умовам договорів, чи правомірно перераховано кошти на рахунки приватних підприємств за даними договорами, на підставі яких документів здійснювався перерахунок коштів? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 при виконанні господарських угод, сплаті вартості товарів, робіт та послуг за даними договорами, то які та ким допущено порушення і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? чи дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 під час реалізації національних проектів (та їх складових) і використання бюджетних коштів на такі цілі? якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради у період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015 під час підготовки, складання та виконання кошторисів, розписів асигнувань державного бюджету, паспортів бюджетних програм, планів використання бюджетних коштів, а також довідок про внесення змін до них та ким допущено порушення і яких нормативно-правових актів, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини та хто є відповідальними особами за це? Дозволити у ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради, провести зустрічні звірки із ПП "Ространс" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 11) та ПП "Торгбудсервіс" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 11) щодо підтвердження виду, обсягу, варстості та якості проведення робіт та послуг. У ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Маяківської сільської ради дозволити провести ревізію касових операцій за період із 01.01.2014 по 20.11.2015 на предмет одержання грошових коштів від осіб в якості благодійної допомоги, надходження по касі таких коштів, законність їх використання та оприбуткування. Якщо не дотримано вимоги законодавства України службовими особами Маяківської сільської ради при проведенні касових операцій у період із 01.01.2014 по 20.11.2015 то ким допущено порушення, яких нормативно-правових актів не додержано, кому та у якій сумі завдано матеріальних збитків (шкоди) внаслідок допущених порушень, з чиєї вини допущене дане порушення та хто є відповідальними особами за це?

Визначити строк для продовження термінів проведення позапланової ревізії тривалістю 5 робочих днів, починаючи з 31.03.2016.

Проведення ревізій органами державного фінансового контролю не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб'єктів господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56789397 ?

Документ № 56789397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56789397 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56789397 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56789397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56789397, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 56789397, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56789397 відноситься до справи № 161/3966/16-к

Це рішення відноситься до справи № 161/3966/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56789391
Наступний документ : 56789400